Mijn antwoord op deze vraag is heel simpel: NEE.
Ik ben er niet bang voor. Het is maar net wat ermee wordt gedaan. De Kunstmatige Intelligentie (AI) zelf hoeft helemaal niet verkeerd te zijn en afgezworen te worden. Ik maak me meer zorgen over wat je ermee kunt en wie dit speeltje gaat gebruiken. In verkeerde handen kan het wel gevaarlijk zijn.
Als leek in deze technische wereld heb ik nauwelijks kennis van AI maar als consument en geïnteresseerde buitenstaander is het wel fascinerend hoe de ontwikkelingen op dit gebied gaan. Kon je jaren geleden nog redelijk vertrouwen op teksten, foto’s en video’s dat ze ‘echt’ waren, nu is dat niet zeker meer.
Er kan steeds meer lijkt het wel. De voormalige Koningin van Groot Brittannië las een tijd geleden een kerstrede op die ze nooit heeft uitgesproken, oud-president Trump lijkt op persfoto’s gemaakt met Mid-journey eindelijk door de politie opgepakt en studenten laten teksten door Chat-GPT schrijven als opvolger van het ouderwetse spiekbriefje zodat je wat minder hoeft te leren. Het is bijna niet te geloven en er kan iedere dag meer.
Toch heeft de techniek voorlopig nog genoeg beperkingen. Chat-GPT slaat regelmatig onzin uit, de bewerkte foto’s van Mid journey zijn nog verre van perfect en deep-fake video’s zijn vaak wel te herkennen als niet echt. Gelukkig maar. De ‘kunstwerken’ van Dall-E vind ik soms dan weer wel geslaagd.( zie eerste foto: een ‘Pieta’ in de stijl van Rodin, toch een mooi beeld al bestaat ie niet)
Maar hoe gaat het verder? Er wordt gesproken over een stop op de ontwikkeling van deze technieken, maar het zou wat mij betreft beter zijn dat er een soort watermerk komt zodat je weet wat echt is en wat niet.
Wanneer je daar op kunt vertrouwen is er weinig reden om de ontwikkeling tegen te houden, misschien worden we er uiteindelijk creatiever van en leren we dat techniek leuk is, maar dat de mens voorlopig beter is.
Geef een reactie